合同纠纷 （2021）晋01民终3547号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告（反诉被告）培训人数中有198人通过合格认定，且被告（反诉原告）已取得198人的培训补贴，被告（反诉原告）应按协议约定支付原告（反诉被告）培训费用158400元。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）未按协议约定在2018年5月18日到2018年12月31日完成1000人的培训工作，实际只完成了198人的培训任务，培训数量和培训质量均未达到要求标准，致使被告（反诉原告）无法按时、足额向太原市尖草坪区人社局申报每人1200元的专项培训补贴资金，原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）可得利益损失320800元。本院认为，原告（反诉被告）在完成了首期培训任务后，2018年6月中下旬，在其将第二期培训人员花名册交给了被告（反诉原告）的委托代理人门娴娴，被告（反诉原告）应按照程序要求，把名单交到区人社局，生成就业失业证号，才能确认学员是否具备培训资格，并由被告（

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告（反诉被告）培训人数中有198人通过合格认定，且被告（反诉原告）已取得198人的培训补贴，被告（反诉原告）应按协议约定支付原告（反诉被告）培训费用158400元。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）未按协议约定在2018年5月18日到2018年12月31日完成1000人的培训工作，实际只完成了198人的培训任务，培训数量和培训质量均未达到要求标准，致使被告（

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3547号上诉人（原审被告、反诉原告）：山某。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：王某，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：太某。法定代表人：张某2，校长。委托诉讼代理人：康某，住太原市。上诉人山某因与被上诉人太某合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2……