机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终2934号

双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。由于案涉三者秦建超、蔡维工与被上诉人滏港物流签订了协议书，明确约定由滏港物流向案涉车主及投保的保险公司主张赔偿款，该约定不违反法律禁止性规定，故滏港物流作为本案原告适格，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。案涉的鉴定报告系一审法院依法委托，司法鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人的该项上诉理据不足，本院不予采信。关于秦建超、蔡维工的误工期限，一审认定并无不妥。鉴定费、检查费系查明伤残程度所支出必要的、合理的费用，依法应有上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　郭景岭审判员　　王兰英二〇一七年六月八日书记员　　刘书慧

双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。由于案涉三者秦建超、蔡维工与被上诉人滏港物流签订了协议书，明确约定由滏港物流向案涉车主及投保的保险公司主张赔偿款，该约定不违反法律禁止性规定，故滏港物流作为本案原告适格，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。案涉的鉴定报告系一审法院依法委托，司法鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人的该项上诉理据不足，本院不予采信。关于秦建超、蔡维工的误工期限，一审认定并无不妥。鉴定费、检查费系查明伤残程度所支出必要的、合理的费用，依法应有上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2934号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：张保龙。委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸县滏港物流中心，住所地：邯郸市西环路纵横大道口，组织机构代码：L416569……