承揽合同纠纷 （2021）鄂01民终2903号

萨姆公司、凯顺恒公司之间签订的《采购合同》、一般条款以及《A/B冲压平台安装费用清单》系合同当事人真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人具有法律约束力。关于凯顺恒公司已施工部分如何结算，法院认为，首先，虽然萨姆公司、凯顺恒公司在《A/B冲压平台安装费用清单》中即约定了按照完工工程重量计算工程款，又约定了按施工节点计算工程款，但是根据费用清单中相关费用主要由人工、器械、辅材、运费这几部分组成，再结合各节点所需的施工时间以及各节点所需的人工、器械、辅材、运费，凯顺恒公司所施工完成部分按照施工节点计算工程款较为适宜。其次，凯顺恒公司在本案中未能提供证据证明其已施工完成工程的重量，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，凯顺恒公司自行承担不利的法律后果。再者，《采购合同》与《A/B冲压平台安装费用清单》中约定凯顺恒公司

萨姆公司、凯顺恒公司之间签订的《采购合同》、一般条款以及《A/B冲压平台安装费用清单》系合同当事人真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人具有法律约束力。关于凯顺恒公司已施工部分如何结算，法院认为，首先，虽然萨姆公司、凯顺恒公司在《A/B冲压平台安装费用清单》中即约定了按照完工工程重量计算工程款，又约定了按施工节点计算工程款，但是根据费用清单中相关费用主要由人工、器械、辅材、运费这几部分组成，再结合各节点所需的施工时间以及各节点所需的人工、器械、辅材、运费，凯顺恒公司所施工完成部分按照施工节点计算工程款较为适宜。其次，凯顺恒公司在本案中未能提供证据证明

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2903号上诉人（原审被告）：武汉凯顺恒建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街太白路西侧汉南新城（欧洲风情小镇一期三区B1）第1-2幢1层商15号。法定代表人：朱应雷，总经理。委托诉讼代理人：余开梅，湖北德淦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉萨姆科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区圣龙广场2栋24层3室。法定代表人：……