劳动争议 （2015）穗中法民一终字第6511、6512号

综合双方的诉辩，双方的争议焦点为被上诉人能否继续主张孕期、产期、哺乳期工资及生育医疗费。生效法律文书穗越劳人仲案字（2014）1452号仲裁裁决书已经认定双方劳动关系因广州市衡康贸易有限公司违法解除而终结。李嘉仪虽曾在该案中主张产假期间工资、产检费用及分娩费用，但因李嘉仪当时仍处于怀孕期间尚未分娩，即相关费用尚未实际产生，故仲裁委并未支持其相关主张。现李嘉仪生产完毕并再次主张孕期、产期、哺乳期工资及生育医疗费，并不违反一事不再原则，应予以支持。至于广州市衡康贸易有限公司上诉主张李嘉仪未提出继续履行合同应视为放弃权利之诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。广州市衡康贸易有限公司的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元共20元均由上诉人广州市衡康贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶文建代理审判员　　陈　静代理审判员　　乔　营二〇一五年十二月七日书　记　员　　廖利旋

综合双方的诉辩，双方的争议焦点为被上诉人能否继续主张孕期、产期、哺乳期工资及生育医疗费。生效法律文书穗越劳人仲案字（2014）1452号仲裁裁决书已经认定双方劳动关系因广州市衡康贸易有限公司违法解除而终结。李嘉仪虽曾在该案中主张产假期间工资、产检费用及分娩费用，但因李嘉仪当时仍处于怀孕期间尚未分娩，即相关费用尚未实际产生，故仲裁委并未支持其相关主张。现李嘉仪生产完毕并再次主张孕期、产期、哺乳期工资及生育医疗费，并不违反一事不再原则，应予以支持。至于广州市衡康贸易有限公司上诉主张李嘉仪未提出继续履行合同应视为放弃权利之诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决结果并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6511、6512号上诉人【原审（2015）穗越法民一初字第3723号案原告、第3724号案被告】：广州市衡康贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨劭永，该公司总经理。委托代理人：吴炜，广东成悦律师事务所律师。被上诉人【原审（2015）穗越法民一初字第3723号案被告、第3724号案原告】：李嘉仪，住广东省从化市。委托……