劳动争议 （2016）京02民终5955号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭金刚主张与花木有限公司存在劳动关系，提交有孙兴辉签字的字条、暂住证、出入证、通行证、保障证、现场签证单、照片等予以证明；其中部分证据虽显示有花木有限公司信息，但花木有限公司对此作出解释，且提交分包合同为证；而孙兴辉亦否认其为花木有限公司员工，称其为赛林绿化公司员工，赛林绿化公司对此予以认可；另，郭金刚的工资为赛林绿化公司法定代表人汇款。综上，本院认为，郭金刚提交的证据无法证明其与花木有限公司存在劳动关系，对其上诉请求不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由郭金刚负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由郭金刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓云代理审判员　　刘　洁代理审判员　　易晶晶二〇一六年七月二十日书　记　员　　金

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭金刚主张与花木有限公司存在劳动关系，提交有孙兴辉签字的字条、暂住证、出入证、通行证、保障证、现场签证单、照片等予以证明；其中部分证据虽显示有花木有限公司信息，但花木有限公司对此作出解释，且提交分包合同为证；而孙兴辉亦否认其为花木有限公司员工，称其为赛林绿化公司员工，赛林绿化公司对此予以认可；另，郭金刚的工资为赛林绿化公司法定代表人汇款。综上，本院认为，郭金刚提交的证据无法证明其与花木有限公司存在劳动关系，对其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5955号上诉人（原审原告）郭金刚，男，1963年6月15日出生。被上诉人（原审被告）北京市花木有限公司，住所地北京市西城区文兴东街2号。法定代表人张兰年，董事长。委托代理人李明，男，1985年2月20日出生，该公司职员，住北京市西城区。原审第三人北京赛林绿化工程有限公司,住所地北京市通州区潞苑南大街1093号商-028。法定代表人李全……