确认合同效力纠纷 （2014）莆民终字第352号

2007年3月25日，原告郭新玉、被告佘瑞兰、被告佘玉和及第三人佘金凤、佘金雄之间签订的合约，是原、被告及第三人佘金凤、佘金雄的真实意思表示。第三人佘瑞明在“抓阄”前一直在现场，合约及“阄号”也由其制作，可见其明知“抓阄”事宜，第三人佘玉昌虽然不在现场，但第三人佘玉昌的妻子佘金英及弟弟佘玉和在场，最后由被告佘玉和代表第三人佘玉昌签名及抓阄。即第三人佘瑞明、佘玉昌知道他人以自己的名义实施民事行为的情况下而不作否认表示，且原告郭新玉中签后已实际承包经营讼争山场，第三人佘瑞明、佘玉昌也没有提出异议，应视为第三人佘瑞明、佘玉昌同意被告佘瑞兰、佘玉和以本人名义实施的上述民事行为。故被告佘瑞兰、佘玉和代表第三人佘瑞明、佘玉昌于2007年3月25日签订的合约及抓阄的行为是有效的，依法受法律保护。合同各方应依约履行。但根据本院查明的该山场已分两大片经营的事实，及该合约所使用的词句、合同的目的以及诚实信用原则，该合约中的“山顶坑山场”应为“郭新玉、佘玉昌、佘瑞明、陈开普、佘金雄五个股东享有承包经营权的位于山顶坑山场内的一片山场”。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告佘瑞兰、佘玉和及第三人佘玉昌、佘瑞明

2007年3月25日，原告郭新玉、被告佘瑞兰、被告佘玉和及第三人佘金凤、佘金雄之间签订的合约，是原、被告及第三人佘金凤、佘金雄的真实意思表示。第三人佘瑞明在“抓阄”前一直在现场，合约及“阄号”也由其制作，可见其明知“抓阄”事宜，第三人佘玉昌虽然不在现场，但第三人佘玉昌的妻子佘金英及弟弟佘玉和在场，最后由被告佘玉和代表第三人佘玉昌签名及抓阄。即第三人佘瑞明、佘玉昌知道他人以自己的名义实施民事行为的情况下而不作否认表示，且原告郭新玉中签后已实际承包经营讼争山场，第三人佘瑞明、佘玉昌也没有提出异议，应视为第三人佘瑞明、佘玉昌同意被告佘瑞兰、佘玉和以本人名义实施的上述民事行为。故被告佘瑞兰、佘玉和代表

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第352号上诉人（原审第三人）佘瑞明，男。上诉人（原审第三人）佘玉昌，男。两上诉人的共同委托代理人黄剑飞，男，福建理顺律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）郭新玉，男。委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。特别代理。原审被告佘玉和，男。原审被告佘瑞兰，男。原审第三人佘金凤，男。原审第三人佘金雄，男。原审第三人佘秋哥，女。原审……