侵权责任纠纷 （2020）粤01民终21177号

广州市华盟价格事务所有限公司的评估价格过高，流溪公司主张的鱼塘损失过高，与现状不符，一审法院认为适用良口镇人民政府制定的补偿方案标准来计算流溪公司鱼塘的损失对本案双方当事人更为合理，因此对于重度污染的8亩鱼塘，一审法院确定按3000元/亩/年计算经济损失，鱼塘恢复及达到养殖条件按600元/亩计算，轻度污染的35亩鱼塘减半计算，流溪公司提供鱼塘污染检测报告至今已逾2年，一审法院计算流溪公司鱼塘损失年限为2年，因此，一审法院确定流溪公司43亩鱼塘的损失为168300元（3000×2×8+600×8+1500×2×35+300×35）。三、流溪公司主张被填埋的5488.3平方米水田无法种植造成的损失和水田复耕的费用，流溪公司提供广州市华盟价格事务所有限公司的水田恢复及达到种植复耕条件的价格评估结果证明水田复耕费用为2850562元，广州市华盟价格事务所有限公司未评估水田无法种植造成的损失。铁建公司、易志均对水田复耕费用的评估结果均有异议，铁建公司认为广州市国土资源和规划委员会穗从国土规划资罚〔2017〕742号《土地违法案件行政处罚决定书》已对上述水田作出行政处罚，并要求其恢复土地原状，铁建

广州市华盟价格事务所有限公司的评估价格过高，流溪公司主张的鱼塘损失过高，与现状不符，一审法院认为适用良口镇人民政府制定的补偿方案标准来计算流溪公司鱼塘的损失对本案双方当事人更为合理，因此对于重度污染的8亩鱼塘，一审法院确定按3000元/亩/年计算经济损失，鱼塘恢复及达到养殖条件按600元/亩计算，轻度污染的35亩鱼塘减半计算，流溪公司提供鱼塘污染检测报告至今已逾2年，一审法院计算流溪公司鱼塘损失年限为2年，因此，一审法院确定流溪公司43亩鱼塘的损失为168300元（3000×2×8+600×8+1500×2×35+300×35）。三、流溪公司主张被填埋的5488.3平方米水田无法种植造成的损失

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21177号上诉人（原审原告）：广州市流溪香雪食品有限公司，住所地广东省广州市从化区良口镇良新村大岭（自编101号）。法定代表人：庾林生，职务总经理。委托诉讼代理人：莫敏燕，广东安扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室……