确认合同无效纠纷 (2014)承民终字第98号
裁判要旨
北店子村委会、二组、五组、八组作为甲方与乙方宋玉国、孙银之间签订的《租地协议》,是双方当事人真实意思表示,且不违反法律强制性规定,该协议合法有效。王显才承包经营户作为二组的村民,虽未在该协议上签字,但该协议履行后,作为该承包经营户的成员王君怀亲自到租地现场,对宋玉国、孙银租用的土地进行丈量,并领取了相应的租金,其行为应视为对该租赁协议的追认。原判认定事实清楚,证据充分,适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100.00元人民币,由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 裴赤博审 判 员 刘淑贤代理审判员 应春明二〇一四年二月二十四日书 记 员 张大伟
摘要
北店子村委会、二组、五组、八组作为甲方与乙方宋玉国、孙银之间签订的《租地协议》,是双方当事人真实意思表示,且不违反法律强制性规定,该协议合法有效。王显才承包经营户作为二组的村民,虽未在该协议上签字,但该协议履行后,作为该承包经营户的成员王君怀亲自到租地现场,对宋玉国、孙银租用的土地进行丈量,并领取了相应的租金,其行为应视为对该租赁协议的追认。原判认定事实清楚,证据充分,适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100.00元人民币,由上诉人承担。本判决为终审判决。审
正文(节选)
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)承民终字第98号上诉人(原审原告)王显才承包经营户。农户代表人:齐桂侠。委托代理人梁山,河北金山岭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)滦平县付家店满族乡北店子村村民委员会。法定代表人王洪森,村主任。被上诉人(原审被告)滦平县付家店满族乡北店子村八什汉自然村二组。负责人康福民,组长。被上诉人(原审被告)滦平县付家店满族乡北店子村八什汉自然村五组。……