医疗损害责任纠纷 （2016）粤03民终8071号

双方当事人对于深圳市医学会出具的鉴定意见均无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的重要依据。鉴定意见认为被上诉人存在医疗过错，该过错对于上诉人的损害后果因果关系参与度为10%，据此可以认定，上诉人的损害后果系其自身病因发展及被上诉人医疗过错共同造成的，其中被上诉人的过错仅有10%的原因力，因此，对于上诉人的损失，被上诉人仅依其过错程度和因果关系参与度承担10%的责任，上诉人主张被上诉人承担全部责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，30000元精神损害抚慰金系上诉人的总损失，被上诉人亦只需根据其10%的因果关系参与度赔偿3000元。关于误工费，上诉人一审举证期间未提交证据证明其收入情况和误工情况，原审考虑到其有劳动能力，按照深圳市最低工资标准计算误工费，处理是正确的。上诉人二审期间提交的收入证明和银行账户交易明细存在以下问题：其一，每月40000元收入属于高收入，需要交纳高额个人所得税，上诉人应有能力提供纳税证明佐证，但上诉人未提交，仅凭公司出具的证明，不足以证明其每月有40000元收入；其二，银行账户交易明细未显示有“工资”项，也没有较有规律的符合工资发放特征的进账，上诉人主张所有

双方当事人对于深圳市医学会出具的鉴定意见均无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的重要依据。鉴定意见认为被上诉人存在医疗过错，该过错对于上诉人的损害后果因果关系参与度为10%，据此可以认定，上诉人的损害后果系其自身病因发展及被上诉人医疗过错共同造成的，其中被上诉人的过错仅有10%的原因力，因此，对于上诉人的损失，被上诉人仅依其过错程度和因果关系参与度承担10%的责任，上诉人主张被上诉人承担全部责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，30000元精神损害抚慰金系上诉人的总损失，被上诉人亦只需根据其10%的因果关系参与度赔偿3000元。关于误工费，上诉人一审举证期间未提交证据证明其收入情况和误工

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8071号上诉人（原审原告）李元庆。被上诉人（原审被告）深圳市眼科医院（深圳市眼病防治研究所）。委托代理人盛宝军，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人莫劲松，该医院医生。上诉人李元庆因与被上诉人深圳市眼科医院医疗损害责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……