劳动争议 （2019）黑06民终2784号

赵文祥以杜蒙县政府不履行2001年12月30日与黑龙江省土产畜产进出口公司签署的《协议书》内容，构成违约，对其本人造成侵权为由，向杜蒙县政府和杜蒙县工信局主张合同违约及侵权责任。而赵文祥并非该《协议书》的合同相对人，不能直接依据该《协议书》主张合同违约、侵权之诉。杜蒙县野牲饲养场现企业状态为“正常”，按《协议书》内容，该场企业性质未变，赵文祥作为留守人员，其原有身份及劳动关系亦未发生变化。杜蒙县野牲饲养场仍具有独立法人资格，而赵文祥与杜蒙县政府、杜蒙县工信局之间并无实体上的权利义务关系，在法院向××或××蒙县野牲饲养场为被告后，赵文祥仍坚持起诉杜蒙县政府和杜蒙县工信局。因此可以认定赵文祥其起诉的被告主体资格不适格；关于本案案由，赵文祥既主张合同违约，又主张侵权之诉。但是在赵文祥九项诉讼请求中，第三项、第四项、第五项、第六项、第八项均是以第一项、第二项诉讼请求为基础，而第一项关于“恢复赵文祥干部（技术）岗位、提供干部编制、工资和福利待遇”以及第二项“补签劳动合同、人事聘用合同”这两项诉讼请求均属于劳动争议内容，因此本案的案由定为“劳动争议”是相对准确的；赵文祥诉讼请求第七项系要求补缴“五

赵文祥以杜蒙县政府不履行2001年12月30日与黑龙江省土产畜产进出口公司签署的《协议书》内容，构成违约，对其本人造成侵权为由，向杜蒙县政府和杜蒙县工信局主张合同违约及侵权责任。而赵文祥并非该《协议书》的合同相对人，不能直接依据该《协议书》主张合同违约、侵权之诉。杜蒙县野牲饲养场现企业状态为“正常”，按《协议书》内容，该场企业性质未变，赵文祥作为留守人员，其原有身份及劳动关系亦未发生变化。杜蒙县野牲饲养场仍具有独立法人资格，而赵文祥与杜蒙县政府、杜蒙县工信局之间并无实体上的权利义务关系，在法院向××或××蒙县野牲饲养场为被告后，赵文祥仍坚持起诉杜蒙县政府和杜蒙县工信局。因此可以认定赵文祥其起诉

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2784号上诉人(原审原告)：赵文祥，男，1963年12月7日出生，汉族，兽医，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人(原审被告)：杜尔伯特蒙古族自治县工业信息科技局，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路。法定代表人：钱俊林，该局局长。委托诉讼代理人：田星，黑龙江威德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自……