承揽合同纠纷 （2013）浙金民终字第1488号

原告戴兴宝与被告周丽仙之间存在房屋装修的承揽事实。本案涉诉的的款项分为三项：一是原告所主张的垫付装修材料及彩电等的垫资；二是原告所主张的被告房屋第三层装修的木工工资；三是原告所称的茭道内白休闲山庄工程中的3工木工工资。对于第三项的款项，原、被告均明确诉争款项系茭道内白休闲山庄工程所产生，且双方均明确该工程的老板系吕松林，故该诉请不属于本案处理范围，不予处理。目前本案存在的争议主要在于原、被告之间是否已对工程款进行了结算，双方之间的垫资及木工工资的数额能否确认。原告起诉所主张的依据是原告自己所书写的欠账清单一份，未经被告方确认，在被告予以否认的情况下，无法认定该清单内容的真实性及有效性，原告无法提供有效的证据证明其垫资情况及木工工数，属举证不能，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告戴兴宝的诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，由原告戴兴宝负担（已交纳）。宣判后，戴兴宝不服，向本院提出上诉称，周丽仙承认涉案的装修工程由戴兴宝承揽，且周丽仙在之前诉讼中曾在庭审中承认她家装修是以10000元包工包料承包给我，但周

原告戴兴宝与被告周丽仙之间存在房屋装修的承揽事实。本案涉诉的的款项分为三项：一是原告所主张的垫付装修材料及彩电等的垫资；二是原告所主张的被告房屋第三层装修的木工工资；三是原告所称的茭道内白休闲山庄工程中的3工木工工资。对于第三项的款项，原、被告均明确诉争款项系茭道内白休闲山庄工程所产生，且双方均明确该工程的老板系吕松林，故该诉请不属于本案处理范围，不予处理。目前本案存在的争议主要在于原、被告之间是否已对工程款进行了结算，双方之间的垫资及木工工资的数额能否确认。原告起诉所主张的依据是原告自己所书写的欠账清单一份，未经被告方确认，在被告予以否认的情况下，无法认定该清单内容的真实性及有效性，原告无法

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1488号上诉人（原审原告）戴兴宝。被上诉人（原审被告）周丽仙。上诉人戴兴宝为与被上诉人周丽仙承揽合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告戴兴宝起诉称，其曾经承揽周丽仙位于江山新村的房屋的装修工作，2005年8月底……