劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障) (2019)黔02行终236号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的,用工单位为承担工伤保险责任的单位”和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的,由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。上述法律条款旨在保障劳动者不因非法用工而丧失相应的工伤保险待遇,避免用工单位通过非法转包行为逃避所应承担的工伤保险责任。根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定,劳动行政部门在工伤认定程序中,具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。被告以原告未提供其与第三人之间存在劳动关系的证明材料为由不予受理原告的工伤认定申请,不符合法律法规规定。因此,对原告的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项之规定,判决如下
摘要
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的,用工单位为承担工伤保险责任的单位”和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的,由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。上述法律条款旨在保障劳动者不因非法用工而丧失相应的工伤保险待遇,避免用工
正文(节选)
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔02行终236号上诉人(原审被告)六盘水市人力资源和社会保障局,住所地贵州省六盘水市钟山中路58号,统一社会信用代码:1520200009450657M。法定代表人张锡钢,男,系该局局长。被上诉人(原审原告)雷从勇,男,1978年9月21日生,仡佬族,初中文化,贵州省道真仡佬族苗族自治县人,住贵州省道真仡佬族苗族自治县,原审第三人贵州迈锐斯……