物权确认纠纷 （2019）冀08民终3653号

中华人民共和国物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告赵江和赵锋通过分家各获得涉诉五间房屋中的一间半，并且赵江自分家至今一直管理使用该房屋，虽然没有办理物权登记手续，但根据法律规定，赵江和赵锋应对分家获得的一间半房屋享有所有权。原告以没有进行物权登记为由否认被告对房屋享有所有权，不符合法律规定，法院不予支持。原告认为被告赵江所建的附属设施占用了原告的宅基地，应与被告赵江共同分割附属设施的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、原告佟月秋与赵玉亭各享有涉诉五间房屋的20%产权，被告赵江和赵锋各享有涉诉五间房屋的30%产权。原告佟月秋与赵玉亭各享有石墙的六分之一产权，被告赵江享有石墙的二分之一产权，被告赵杰享有石墙的六分之一产权。二、原告佟月秋与赵玉亭各享有后厦的25%产权，被告赵江享有后厦的50%产权。三、室外的附属设施门垛、铁艺门、水泥管井、菜窖

中华人民共和国物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告赵江和赵锋通过分家各获得涉诉五间房屋中的一间半，并且赵江自分家至今一直管理使用该房屋，虽然没有办理物权登记手续，但根据法律规定，赵江和赵锋应对分家获得的一间半房屋享有所有权。原告以没有进行物权登记为由否认被告对房屋享有所有权，不符合法律规定，法院不予支持。原告认为被告赵江所建的附属设施占用了原告的宅基地，应与被告赵江共同分割附属设施的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3653号上诉人（原审原告）：佟月秋，女，1936年5月8日出生，汉族，农民，户籍地河北省隆化县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，现住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）：赵杰，男，1966年12月23日出生，汉族……