土地承包经营权纠纷 （2015）赤民一终字第1624号

魏彩君与魏彩文、张金生之间形成了事实上的土地经营权转包关系，双方的转包行为不违反法律规定，其转包行为为有效的民事行为。魏彩文承认其在2011年至2014年间将包括魏彩君家4口人的土地在内共13口人的土地承包给张金生耕种，且已收取了张金生所交承包费，其中4口人土地的承包费应当支付给魏彩君，支付的标准按照13口人土地每年5000元计算，数额为5000元÷13口人×4口人×4年=6154元，扣除通过李成文汇给魏彩君的3000元，实际应再支付3154元。魏彩君主张由魏彩文、张金生支付承包费50000元证据不足，超出上述3154元部分的诉讼主张不予支持。魏彩君家4口人自2005年至2014年的粮食补贴款全部由魏彩文支取，有其自认材料在卷佐证，因此魏彩文应将上述款8568.88元支付给魏彩君。魏彩君主张由张金生给付上述款项，无事实及法律依据，不予支持。魏彩君主张魏彩文砍伐其29棵树并要求魏彩文赔偿损失，未能提供证据证明，魏彩文也不认可，因此对于魏彩君的此部分诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、魏彩文于本判决生

魏彩君与魏彩文、张金生之间形成了事实上的土地经营权转包关系，双方的转包行为不违反法律规定，其转包行为为有效的民事行为。魏彩文承认其在2011年至2014年间将包括魏彩君家4口人的土地在内共13口人的土地承包给张金生耕种，且已收取了张金生所交承包费，其中4口人土地的承包费应当支付给魏彩君，支付的标准按照13口人土地每年5000元计算，数额为5000元÷13口人×4口人×4年=6154元，扣除通过李成文汇给魏彩君的3000元，实际应再支付3154元。魏彩君主张由魏彩文、张金生支付承包费50000元证据不足，超出上述3154元部分的诉讼主张不予支持。魏彩君家4口人自2005年至2014年的粮食补贴款

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1624号上诉人（原审原告）魏彩君。委托代理人魏金学。被上诉人（原审被告）魏彩文。被上诉人（原审被告）张金生。上诉人魏彩君与被上诉人魏彩文、张金生土地承包经营权纠纷一案，魏彩君不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院……