侵权责任纠纷 （2017）川05民终640号

原审原告民综厂以侵犯财产权为由向一审法院起诉，一审法院以建设工程施工合同纠纷为案由进行审理并依据合同法律进行判决，并未对原审原告主张的侵权法律关系进行审理和判决，属于遗漏当事人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，本案应发回重审。此外，原审原告民综厂在一审诉讼中撤回对江安县第五建筑工程公司起诉后，并没有申请追加铁清政府为本案被告，也未请求判决铁清政府对邹乘银赔偿责任承担连带清偿责任，一审法院依职权追加铁清政府为第三人，并判决铁清政府对邹乘银付款责任承担连带责任，明显超出原审原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院

原审原告民综厂以侵犯财产权为由向一审法院起诉，一审法院以建设工程施工合同纠纷为案由进行审理并依据合同法律进行判决，并未对原审原告主张的侵权法律关系进行审理和判决，属于遗漏当事人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，本案应发回重审。此外，原审原告民综厂在一审诉讼中撤回对江安县第五建筑工程公司起诉后，并没有申请追加铁清政府为本案被告，也未请求判决铁清政府对邹乘银赔偿责任承担连带清偿责任，一审法院依职

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终640号上诉人（原审被告）：邹乘银，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：江安县铁清镇人民政府，住所地四川省江安县铁清镇创业路北段1号，统一社会信用代码：11511223008717479A。法定代表人：曾……