土地承包经营权纠纷 （2016）苏08民终2602号

当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一，原告陈兆斌依据其提供的与徐士宏、陈玉华签订的协议主张原告已取得本案4.65亩土地的使用权，但对徐士宏、陈玉华是否享有4.65亩土地的使用权未提供任何证据证实，故其主张享有4.65亩土地使用权的依据不足。第二，原告陈兆斌明确其系依据征地补偿的法律关系要求被告华光现代农业发展有限公司承担给付征地补偿款的责任，但征地补偿法律关系的征收人为政府，被征收人为集体土地的所有权人，本案原、被告均非征收补偿法律关系的适格主体。征收关系的当事人因此产生的争议也不属于人民法院民事案件受理范围。第三，《农村土地承包法》第十六条规定的承包地被依法征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿的权利是指承包人有权就承包地征收补偿的费用享有分配的权利，是集体经济组织内部的收益分配权，集体经济组织成员无权对外部直接主张征收补偿的费用。第四，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，原告陈兆斌自定土地补偿款的数额不符合前述规

当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一，原告陈兆斌依据其提供的与徐士宏、陈玉华签订的协议主张原告已取得本案4.65亩土地的使用权，但对徐士宏、陈玉华是否享有4.65亩土地的使用权未提供任何证据证实，故其主张享有4.65亩土地使用权的依据不足。第二，原告陈兆斌明确其系依据征地补偿的法律关系要求被告华光现代农业发展有限公司承担给付征地补偿款的责任，但征地补偿法律关系的征收人为政府，被征收人为集体土地的所有权人，本案原、被告均非征收补偿法律关系的适格主体。征收关系的当事人因此产生的争议也不属于人民法院民事案件受理范围。第三，《农村土地承包法》第十六条规定的承包地

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2602号上诉人(原审原告):陈兆斌。委托诉讼代理人：钟开会，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人(原审被告):华光现代农业发展有限公司，住盱眙县穆店乡全民创业园内综合办公楼。委托诉讼代理人：朱纬国，该公司员工。上诉人陈兆斌因与被上诉人华光现代农业发展有限公司（以下简称华光公司）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省江苏省盱眙县人民法院（2……