继承纠纷 （2019）浙06民终193号

继承开始后，按照法定继承办理。继承发生后、遗产分割前，遗产处于各继承人共有的状态。该案中，被继承人朱唐和王顺金去世后，其名下的房产应作为遗产由第一顺序继承人继承享有，因继承人朱仁亲先于被继承人朱唐和王顺金去世，应由朱仁亲的子女即该案三原告代位继承。现朱某7、朱某8、朱某4、朱某5、朱某6在内容为朱唐和王顺金遗产分割处理的《分房协议》上签名捺印，而代位继承人朱某3在该《分房协议》上未签名捺印的事实清楚。被告朱某8、朱某4、朱某5、朱某6认为朱某7和朱某3在内容一致的前一份协议中已签名认可的主张，因其提交的证据尚不足以证实，故该院不予支持；被告朱某7认为其系在被灌醉酒的情况下在《分房协议》上签名的主张，因未能举证证实，故该院亦不予采信。现原告朱某1、朱某2、朱某3以其不清楚该《分房协议》，也未在该《分房协议》上签名，协议生效条件尚未成就为由，起诉要求确认诉争《分房协议》未生效。该院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；第三十七条又规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受

继承开始后，按照法定继承办理。继承发生后、遗产分割前，遗产处于各继承人共有的状态。该案中，被继承人朱唐和王顺金去世后，其名下的房产应作为遗产由第一顺序继承人继承享有，因继承人朱仁亲先于被继承人朱唐和王顺金去世，应由朱仁亲的子女即该案三原告代位继承。现朱某7、朱某8、朱某4、朱某5、朱某6在内容为朱唐和王顺金遗产分割处理的《分房协议》上签名捺印，而代位继承人朱某3在该《分房协议》上未签名捺印的事实清楚。被告朱某8、朱某4、朱某5、朱某6认为朱某7和朱某3在内容一致的前一份协议中已签名认可的主张，因其提交的证据尚不足以证实，故该院不予支持；被告朱某7认为其系在被灌醉酒的情况下在《分房协议》上签名的

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终193号 上诉人(原审原告)：朱某1，女，1963年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人(原审原告)：朱某2，女，1965年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人(原审原告)：朱某3，男，1967年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：马阳杨、孙孟强，浙江大公律师事务所律师。 ……