机动车交通事故责任纠纷 （2014）芜中民一终字第00006号

公民身体健康权受法律保护。何玲玲因驾车不慎撞到徐跃进，并负事故的全部责任。该事故造成徐跃进受伤的后果，其依法应向徐跃进承担民事侵权的赔偿责任。皖B695**号小型轿车在平安财保芜湖公司投有交强险和50万元商业三责险且附加不计免赔，且事故发生在保险期限内，故何玲玲赔偿责任应由平安财保芜湖公司在保险范围内承担。平安财保芜湖公司认为徐跃进的伤情不构成伤残，提交了重新鉴定的申请，但未提交任何证据证明，故对其要求重新鉴定的申请，不予准许。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人的诉辩意见，依法核定徐跃进的各项损失如下：1、关于医疗费，据票核定为1526.9元；2、关于营养费，徐跃进主张90×20＝1800元，根据其伤情，酌定为30×20＝600元；3、护理费，酌定30×80＝2400元；4、误工费，徐跃进主张12000元，该主张符合法律规定，予以认可；5、残疾赔偿金，徐跃进主张42048元。徐跃进虽系农村户口，但常年在工厂上班，其残疾赔偿金宜按城市居民标准赔偿，故该项费用为21024元/年×2年＝42048元；6、鉴定费700元，有鉴定费发票和鉴定书，予以认可，该项费用非保险理赔范围，由何

公民身体健康权受法律保护。何玲玲因驾车不慎撞到徐跃进，并负事故的全部责任。该事故造成徐跃进受伤的后果，其依法应向徐跃进承担民事侵权的赔偿责任。皖B695**号小型轿车在平安财保芜湖公司投有交强险和50万元商业三责险且附加不计免赔，且事故发生在保险期限内，故何玲玲赔偿责任应由平安财保芜湖公司在保险范围内承担。平安财保芜湖公司认为徐跃进的伤情不构成伤残，提交了重新鉴定的申请，但未提交任何证据证明，故对其要求重新鉴定的申请，不予准许。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人的诉辩意见，依法核定徐跃进的各项损失如下：1、关于医疗费，据票核定为1526.9元；2、关于营养费，徐跃进主张90×20＝

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00006号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：肖新彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐跃进，男，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：何玲玲，女，汉族，住安徽省南陵县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）因与被上诉人徐跃进……