合同纠纷 （2021）晋01民终1111号

山西煜昊源环保科技有限公司与山东阳光众泰机械工程有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。山东阳光众泰机械工程有限公司未提供全部供货设备并对设备进行调试，相应的山西煜昊源环保科技有限公司也应支付相应的货款，即合同应当继续履行。故山西煜昊源环保科技有限公司起诉要求山东阳光众泰机械工程有限公司履行双方在2018年2月25日签订的合同本院予以支持；因本院支持合同继续履行，故双方之间对设备的交付及货款的支付情况应在合同继续履行中实现，山东阳光众泰机械工程有限公司向山西煜昊源环保科技有限公司交付剩余的设备并进行调试完成，在设备全部交付并完成调试时，由山西煜昊源环保科技有限公司支付山东阳光众泰机械工程有限公司支付剩余的货款，但根据合同约定，合同设备安装完成试产成功后，买受人支付5%，另外5%为质保金，质保期为设备性能考核验收合格后十二个月或全部设备到现场之日起十八个月。涉案合同总价453.4万元，山西煜昊源环保科技有限公司已付款416.2万元，在山东阳光众泰机械工程有限公司将设备全部送到并进行调试好的情况下，

山西煜昊源环保科技有限公司与山东阳光众泰机械工程有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。山东阳光众泰机械工程有限公司未提供全部供货设备并对设备进行调试，相应的山西煜昊源环保科技有限公司也应支付相应的货款，即合同应当继续履行。故山西煜昊源环保科技有限公司起诉要求山东阳光众泰机械工程有限公司履行双方在2018年2月25日签订的合同本院予以支持；因本院支持合同继续履行，故双方之间对设备的交付及货款的支付情况应在合同继续履行中实现，山东阳光众泰机械工程有限公司向山西煜昊源环保科技有限公司交付剩余的设备并进行调试

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1111号上诉人（原审被告）：山东阳光众泰机械工程有限公司。法定代表人：于某1，董事长。委托诉讼代理人：于某2。委托诉讼代理人：张某1，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西煜昊源环保科技有限公司。法定代表人：张某2，董事长。委托诉讼代理人：刘某。上诉人山东阳光众泰机械工程有限公司因与被上诉人山西煜昊源环保科技有限公司合……