承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）本民三终字第00292号

本案征占的林木所有权和林地使用权有争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。因此，依法驳回于长水的起诉。上诉人于长水上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。理由：于长水系桓仁满族自治县二棚甸子镇二棚甸子村某某组村民，诉争的自留山系其于1983年合法取得。2005年进行林改时，经村、组确认、公示，并依法取得了林权证，于长水经营种植林木至今。因此，本案不存在所谓的林权争议，不属于驳回起诉的情形。于长水依法应获得征占林地的补偿费。被上诉人桓仁满族自治县二棚甸子镇二棚甸子村民委员会提出了答辩：请求二审法院维持原裁定。被上诉人桓仁矿业有限公司提出了答辩：桓仁矿业有限公司不欠于长水林地征用补偿费，补偿款分配问题是村委会内部管理行为，与本公司无关，本案在一审中不应将我公司列为被告。本院经审查认为：桓仁满族自治县二棚甸子镇二棚甸子村民委员会于1983年将诉争的自留山分配给于长水，并于2005年办理了林权证，由于长水一直经营至今。因此，于长水对其被征占的林地、林木有权获得补偿。桓仁矿业有限

本案征占的林木所有权和林地使用权有争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。因此，依法驳回于长水的起诉。上诉人于长水上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。理由：于长水系桓仁满族自治县二棚甸子镇二棚甸子村某某组村民，诉争的自留山系其于1983年合法取得。2005年进行林改时，经村、组确认、公示，并依法取得了林权证，于长水经营种植林木至今。因此，本案不存在所谓的林权争议，不属于驳回起诉的情形。于长水依法应获得征占林地的补偿费。被上诉人桓仁满族自治县二棚甸子镇二棚甸子村民委员会提出了

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民三终字第00292号上诉人（原审原告）于长水，男，1954年9月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县二棚甸子镇二棚甸子村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人孙彦宏，该村民委员会主任。委托代理人李宏芳，辽宁贞观律师事务……