机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终10365号

本案二审的争议焦点为：1.周太富的护理依赖期限；2.周太富的后续医疗费是否应当支持；3.精神抚慰金的标准。针对争议焦点，本院评判如下： 关于周太富的护理依赖期限问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，周太富伤情经鉴定为大部分护理依赖，结合周太富年龄，一审认定周太富护理依赖期限为20年并无不当，本院对此予以确认。 关于周太富的后续医疗费是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，周太富《出院病情证明书》载明，周太富出院3-6个月后根据神经外科随访意见行颅骨修补术，费用约40000

本案二审的争议焦点为：1.周太富的护理依赖期限；2.周太富的后续医疗费是否应当支持；3.精神抚慰金的标准。针对争议焦点，本院评判如下： 关于周太富的护理依赖期限问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，周太富伤情经鉴定为大部分护理依赖，结合周太富年龄，一审认定周太富护理依赖期限为20年并无不当，本院对此予以确认。 关于周太富的后续医疗费是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10365号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司。住所地：四川省成都市彭州市。 法定代表人：杨**,总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周太富，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被上诉人……