抢劫罪 （2017）湘05刑初68号

本院认为，被告人朱训以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，当被被害人彭吉某发现后，朱训为抗拒抓捕，当场使用暴力致彭吉某死亡，其行为已构成抢劫罪，属于入户抢劫和抢劫致人死亡的情形。被告人朱训还与被告人马南华以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。朱训曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱训到案后如实供述自己罪行，属于坦白。在共同盗窃犯罪过程中，朱训起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；马南华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。马南华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，亦系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱训辩解提出“不属于入户抢劫”，经查，朱训在入户盗窃之前即准备了抗拒抓捕的凶器，其入户的目的既有盗窃也有抢劫，以侵害户内人员的人身、财产为目的，转化型抢劫在其犯意之内，朱训在被被害人发现后当场实际使用了凶器抗拒抓捕，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》和《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的

经审理查明：（一）抢劫2016年1月6日，被告人朱训刑满释放后回到武冈市，找到曾在耒阳监狱服刑认识的被告人马南华，并住在马南华打工的武冈市法相岩南塔保障性住房小区建筑工棚内。2016年1月16日，朱训、马南华从武冈市富田路口经营二手摩托车摊位的潘晓锋处以630余元购买一辆橙色女式摩托车。2016年1月18日晚，朱训和马南华等人在武冈市“九Ｋ”ＫＴＶ唱歌至23时许，朱训骑购买的女式橙色摩托车到武冈市辕门口镇落子铺村第2组黄生某家附近时将车停下，朱训在附近盗窃了三户人家后，再到黄生某家行窃，行窃时被黄生某、林时某夫妻发现，朱训担心黄生某、林时某追赶，便弃车窜往田垄中，逃离现场。次日凌晨3时许，朱训窜至落子铺村第13组彭吉某家附近时，看到房屋里亮着灯并且窗户是打开的，便从彭吉某家窗户朝房内看，看到彭吉某躺在堂屋南侧小客厅电视机房的沙发上睡着了，电视机是开着的，朱训试探发现窗户可以推开，心想彭吉某家是别墅式房屋，彭吉某穿着精致，身上一定有钱，便产生入室行窃的想法。朱训看到彭吉某个子比较高大，因害怕彭吉某醒来被发现，朱训就到附近一座在建房屋的一楼找一把农村经常用来干农活的木柄锄头，脱掉所穿布鞋，

朱训等抢劫一审刑事判决书湖南省邵阳市中级人民法院刑事判决书（2017）湘05刑初68号：湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉二刑诉（2016）59号起诉书指控被告人朱训犯抢劫、盗窃罪，马南华犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日作出（2016）湘05刑初第84号刑事附带民事判决。判决后，朱训、马南华均提出上诉，湖南省高级人民法院经审理，于2017年7月3日作出（201……