债权人撤销权纠纷 （2016）浙07民终2504号
裁判要旨
《中国人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。该条同时还规定，债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担。本案被告虞春珠在负有巨额到期债务的情况下，将其名下的商位使用权无偿转让给第三人吴森磊，其行为严重损害了债权人利益。原告谢爱勇作为债权人，有权行使撤销权。故原告谢爱勇的诉讼请求于法有据，予以支持。第三人诉称，商位交易已支付对价的主张，证据不足，不能支持。被告虞春珠经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销被告虞春珠将中国小商品城国际商贸城34895号商位转让给第三人吴森磊的行为。二、被告虞春珠于本判决生效之日起三日内支付原告谢爱勇行使撤销权的律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元（已减半），由被告虞春珠负担。一审宣判后，虞春珠不服原审法院上述判决，向本院提
摘要
《中国人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。该条同时还规定，债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担。本案被告虞春珠在负有巨额到期债务的情况下，将其名下的商位使用权无偿转让给第三人吴森磊，其行为严重损害了债权人利益。原告谢爱勇作为债权人，有权行使撤销权。故原告谢爱勇的诉讼请求于法有据，予以支持。第三人诉称，商位交易已支付对价的主张，证据不足，不能支持。被告虞春珠经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2504号上诉人（原审被告）虞春珠。委托代理人张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢爱勇。原审第三人吴森磊。上诉人虞春珠为与被上诉人谢爱勇、原审第三人吴森磊债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……