农村土地承包合同纠纷 （2017）京02民终7529号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中，根据已查明的事实，上长子营村委会在2001年上长子营村农村集体土地发包时没有给高书江确权土地，损害了高书江承包本村集体土地的权利，故应当对高书江进行确利补偿。上长子营村委会于2014年1月3日作出《会议记录》确定了对高书江进行确利补偿的方案，会议记录上虽未加盖上长子营村委会公章，但在同意签字处有时任村书记刘凤安、村主任韩建坡的签字，并有上长子营村委会时任委员常月岭、龚玉珍的签字，视为代表上长子营村委会作出意思表示，因此该《会议记录》对上长子营村委会具有法律约束力，其应按照《会议记录》上承诺的期限向高书江支付确利款，故对高书江要求上长子营村委会支付2014年至2016年共三年确利款21195元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。就上长子营村委会提出的《会议记录》未经村民代表大会及两委班子会开会同意，故上长子营村委会不同意支付确利款的抗辩意见，因《会议记录》确定的确利补偿方案不属于《中华人民共和国村民
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中，根据已查明的事实，上长子营村委会在2001年上长子营村农村集体土地发包时没有给高书江确权土地，损害了高书江承包本村集体土地的权利，故应当对高书江进行确利补偿。上长子营村委会于2014年1月3日作出《会议记录》确定了对高书江进行确利补偿的方案，会议记录上虽未加盖上长子营村委会公章，但在同意签字处有时任村书记刘凤安、村主任韩建坡的签字，并有上长子营村委会时任委员常月岭、龚玉珍的签字，视为代表上长子营村委会作出意思
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7529号上诉人（原审被告）：北京市大兴区长子营镇上长子营村村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇上长子营村。法定代表人：徐志忠，村主任。委托诉讼代理人：孙建波，男，北京市大兴区长子营镇上长子营村财务监督委员会委员。委托诉讼代理人：李文堂，男，北京市大兴区长子营镇上长子营村财务监督委员会委员。被上诉人(原审原告):高书江，男，1962年……