责任保险合同纠纷 （2019）内05民终2377号

事故车辆司机在实习期间驾驶用于营运的机动车牵引车而发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，被告提供的投保人声明、保单副本、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据有投保人的代理人叶某代“王某”的签字，且叶某已收到了免责条款告知书，叶某代理行为的效力及于投保人王某，故本案应认定本案的保险人就案涉行政法规中的禁止性规定已作出提示说明，保险人已履行了保险法第十七条规定的义务，涉案免责条款合法有效。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辛小存的诉讼请求。案件受理费1493.35元，由原告辛小存负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，案外人叶某代理涉案车辆车主王某与被上诉人中国人民财产保险股份有

事故车辆司机在实习期间驾驶用于营运的机动车牵引车而发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，被告提供的投保人声明、保单副本、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据有投保人的代理人叶某代“王某”的签字，且叶某已收到了免责条款告知书，叶某代理行为的效力及于投保人王某，故本案应认定本案的保险人就案涉行政法规中的禁止性规定已作出提示说明，保险人已履行了保险法第十七条规定的义务，涉案免责条款合法有效。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2377号上诉人（原审原告）：辛小存，男，1986年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，总经理委托诉讼代理人：魏民，该公司工作人员。上诉人辛小存因与被上诉人中国人民财产保……