土地承包经营权纠纷 （2017）渝02民终1502号

本案的争议焦点系李兴洪承包户是否侵占了李明禄承包户的土地承包经营权，根据双方2010年的土地确权登记，李明禄承包户的土地地块的四至界限南北向与李兴洪承包户相邻，而李兴洪承包户的土地确权登记上却并没有该地块的具体登记。一审法院认为，农村土地的承包权应以登记备案的土地承包经营权证为准，现根据双方提交的证据无法确定李明禄承包户的土地具体位置，也无法核实李兴洪承包户是否确实侵占了李明禄承包户的土地，即李明禄承包户没有举示充分证据证明李兴洪承包户侵害了其承包经营权，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，当事人对自己的主张均应承担举证的义务，现李明禄承包户未举示充分证据证明李兴洪承包户对其承包经营权确有侵权行为，对其诉求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李明禄农村土地承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费80元，由李明禄农村土地承包经营户负担。本院经审理查明，诉争土地自1994年以来一直由被上诉人李兴洪承包户耕种至今。1998年11月20日，被上诉人取得承包经营权证书（证书编号为101xxxxx），证中载有“中间宝，地，0

本案的争议焦点系李兴洪承包户是否侵占了李明禄承包户的土地承包经营权，根据双方2010年的土地确权登记，李明禄承包户的土地地块的四至界限南北向与李兴洪承包户相邻，而李兴洪承包户的土地确权登记上却并没有该地块的具体登记。一审法院认为，农村土地的承包权应以登记备案的土地承包经营权证为准，现根据双方提交的证据无法确定李明禄承包户的土地具体位置，也无法核实李兴洪承包户是否确实侵占了李明禄承包户的土地，即李明禄承包户没有举示充分证据证明李兴洪承包户侵害了其承包经营权，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，当事人对自己的主张均应承担举证的义务，现李明禄承包户未举示充分证据证明李兴洪承包户对其承包经营权确有侵权行

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1502号上诉人(原审原告)：李明禄农村土地承包经营户。诉讼代表人：李明禄，男，1949年出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李兴洪农村土地承包经营户。诉讼代表人：李兴洪，男，1929年，汉族，重庆市忠县。上诉人李明禄农村土地承包经营户（以下简称李明禄承包户）因与被……