继承纠纷 （2019）鄂01民终11203号

胡某1未提供证据证实其通知胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6共同协商签订《大集街集聚区征地拆迁还建安置协议书》，此后又未通知胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6分房事宜，故胡某1关于诉讼时效的主张无法律依据，依法不予支持。2、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6是否享有继承权？胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6认为其与胡某1均系胡仁义与陈艾荣儿女，故均应享有继承权。胡某1提供证人李某及胡某7的证言，以证明胡仁义与陈艾荣生前对李某多次表明同意住宅归胡某1所有，故胡某1享有唯一的继承权，而胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6无继承权。胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6对此不予认可。一审法院认为，胡某7未到庭，故对其证言不予采信。李某所述内容系胡仁义与陈艾荣生前同意将所住房屋户主改名为胡某1，但改名行为并不等同于胡仁义与陈艾荣立口头遗嘱，且口头遗嘱必须在危急情况下，同时有两个以上见证人在场见证方可立定；一旦危急情况解除，遗嘱人能书面或录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。据此，胡某1主张其系唯一的继承人无事实及法律依据，依法不予采信。一审法院认为，胡某2、胡某3、胡某4、胡某

胡某1未提供证据证实其通知胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6共同协商签订《大集街集聚区征地拆迁还建安置协议书》，此后又未通知胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6分房事宜，故胡某1关于诉讼时效的主张无法律依据，依法不予支持。2、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6是否享有继承权？胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6认为其与胡某1均系胡仁义与陈艾荣儿女，故均应享有继承权。胡某1提供证人李某及胡某7的证言，以证明胡仁义与陈艾荣生前对李某多次表明同意住宅归胡某1所有，故胡某1享有唯一的继承权，而胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6无继承权。胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6对此不予认可

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11203号上诉人（原审被告）：胡某1，男，1956年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨春平，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某2，女，1949年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：胡某3，女，1953年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：胡某4……