财产保险合同纠纷 （2018）鲁16民终986号

一、关于原告的主体资格问题。根据庭审查明的事实，鲁Ｍ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔率等机动车商业保险，原告系该车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益，其作为原告起诉要求被告赔偿保险赔偿金，主体适格。二、关于涉案车辆发生火灾是否系自燃问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告对涉案车辆发生自燃不予认可，原告提供了滨州市公安消防支队滨城区大队出具的灭火救援出动命令单和证人李某证言来证明涉案车辆发生火灾系自燃。灭火救援出动命令单中只是记载了报警时间、报警电话等事项，没有关于火灾发生情况和原因的记载。证人李某系原告雇佣的驾驶人员，与原告存在利害关系，且该证人当庭陈述内容的真实性不能确认。如

张训宁、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终986号上诉人（原审原告）：张训宁，男，1990年7月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人张训宁因与……