财产保险合同纠纷 （2018）鄂12民终457号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点问题是财保赤壁支公司应否对石凤英涉案投保车辆所遭受的车辆损失承担赔偿责任。二审中，石凤英已经明确其系基于认为车辆自燃造成的损失属于车辆损失险的保险范围而要求财保赤壁支公司赔偿其车辆损失。从财保赤壁支公司提供的《特种车综合商业保险条款》中有关特种车损失保险条款约定的内容来看，火灾在其保险责任范围内。而通常意义上的火灾原因，既可能因保险车辆自身发生问题起火，也可能因保险车辆本身以外的火源引起，该保险条款对火灾不包括自燃引起的火灾的含义并未界定。为了避免争议，财保赤壁支公司，在车辆损失险保险条款中将自燃造成的车辆损失纳入其责任免除的范围，因此，可认为不论是车辆自燃或其他原因引起火灾造成的车辆损失均属于车辆损失险的保险范围，只是保险公司将车辆自燃纳入免责的情形之一。故作为提供格式条款的一方当事人，财保赤壁支公司应就保险条款中的责任免除条款已向投保人石凤英履行了提示和明确说明的事实承担举证责任。但从本案调查以及现有证据来看，并不足以证明财保赤壁支公司已向石凤英履行了明确说明义务，故该免责条款的约定对石凤英并不产生法律效力，财保赤壁支公司应依法承担赔偿责任。综上，财保赤壁支
摘要
中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司、石凤英财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终457号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地赤壁市沿河大道213号。主要负责人：张华山，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石凤英，女，1964年8月23日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……