财产保险合同纠纷 （2018）粤04民终2513号
裁判要旨
周泽雄、人寿保险珠海公司之间签订的机动车辆保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案双方争议的焦点是粤Ｃ×××**号车辆的事故损失是否属人寿保险珠海公司的保险责任范围，人寿保险珠海公司是否应当赔偿。一审法院认为，依据珠海市公安局斗门分局防火监督大队出具的《关于粤Ｃ×××**号小车起火的情况说明》，涉案车辆因该车发动机进气支管故障引起火灾被烧毁，符合自燃的文义，也与《机动车综合商业保险示范条款》对自燃的释义相符，故涉案车辆系自燃。涉案《机动车综合商业保险示范条款》第九条第（三）项载明：自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。该条款属于免除保险人责任的条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条及第十三条的规定，人寿保险珠海公司主张就责任免除条款已向周泽雄履行提示和明确说明义务，但未提交证据证明，对人寿保险珠海公司的主张，一审法院不予支持，该责任免除条款不产生效力。涉案车辆的事故损失，应由人寿保险珠海公司按照合同约定在保险责任范围内予以赔偿。关于人寿保险
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司、周泽雄财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终2513号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区红山路**珠海国际科技大厦**，统一社会信用代码：914404005608871646。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原……