绑架 （2014）柳市刑一终字第181号

从公诉机关提供的在押人员健康检查表和2014年3月5日在柳州市公安局五里卡刑侦大队进行讯问时的录音录像来看，公安机关地对被告人谢明学进行讯问时，并没有进行刑讯逼供，但录音录像中的讯问内容与当时所形成的讯问笔录有不一致的地方，公诉机关对不一致的地方没有进行合理的说明，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条之规定，对于被告人谢明学于2014年3月5日在柳州市公安局五里卡刑侦大队所作供述形成的笔录的合法性，公诉机关提供的证据不够确实、充分，故该份讯问笔录不予采用，不作为定案的根据。对于被告人谢明学所作的其他供述，都是公安机关和检察机关在看守所内对其讯问时形成的，讯问时间、讯问地点等都符合法律的规定，被告人谢明学及其辩护人也没有提交确切证据证实这些供述是刑讯逼供所致，故对这些供述可作为证据使用。原判认为，被告人谢名元、谢明海、谢明学以勒索财物为目的而绑架他人，三人的行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，构成绑架罪。公诉机关对被告人谢名元、谢明海、谢明学的指控成

从公诉机关提供的在押人员健康检查表和2014年3月5日在柳州市公安局五里卡刑侦大队进行讯问时的录音录像来看，公安机关地对被告人谢明学进行讯问时，并没有进行刑讯逼供，但录音录像中的讯问内容与当时所形成的讯问笔录有不一致的地方，公诉机关对不一致的地方没有进行合理的说明，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条之规定，对于被告人谢明学于2014年3月5日在柳州市公安局五里卡刑侦大队所作供述形成的笔录的合法性，公诉机关提供的证据不够确实、充分，故该份讯问笔录不予采用，不作为定案的根据。对于

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）柳市刑一终字第181号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢名元，无职业。因涉嫌犯绑架罪，于2014年2月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。上诉人（原审被告人）谢明海，无职业。曾因犯抢劫罪，于2004年3月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，并……