机动车交通事故责任纠纷 (2014)盐民终字第2065号
裁判要旨
公民的身体健康权和财产权受法律保护。周玉平因交通事故受伤致残所造成的损失,依法应得到相应的赔偿。(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定,双方当事人均无异议,故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据,具有证明力,即李刚亚负事故全部责任,周玉平、征建伟、盛佳美无事故责任。(二)关于平安财险徐州公司和李刚亚对周玉平伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查,该鉴定意见书的鉴定程序合法,鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且,平安财险徐州公司、李刚亚对其异议也未能提供相应证据证明,其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此,平安财险徐州公司和李刚亚提出的异议申请依法不能成立。(三)关于受害人周玉平损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。(1)医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核,认定医疗费用为56573.76元(剔除伙食费6761.1元)。(2)住院
摘要
公民的身体健康权和财产权受法律保护。周玉平因交通事故受伤致残所造成的损失,依法应得到相应的赔偿。(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定,双方当事人均无异议,故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据,具有证明力,即李刚亚负事故全部责任,周玉平、征建伟、盛佳美无事故责任。(二)关于平安财险徐州公司和李刚亚对周玉平伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查,该鉴定意见书的鉴定程序合法,鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且,平安财险徐州公司、李刚亚对其异议也未能提供相应证据证明,其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉
正文(节选)
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)盐民终字第2065号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人孟洪洋,该公司总经理。委托代理人朱云,江苏因果律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周玉平。委托代理人蔡中东。被上诉人(原审被告)李刚亚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(下称平安财险徐州公司)因与被上诉人周玉平、李刚亚机动车交通事故责任纠纷一……