损害公司利益责任纠纷 （2016）浙02民终4096号

根据各方当事人的诉辩主张，案件的首要争议焦点在于：明州大药房依据公司章程规定要求洪谦支付赔偿金是否有相应的事实依据即洪谦是否存在违反对公司忠实义务的行为。就此，在明州投资公司诉洪谦损害公司利益责任纠纷一案［案号为（2015）甬鄞商初字第544号］即归入权诉讼案件中已有定论，即认定洪谦于2008年6月16日受让贝因美集团公司股权时系明州投资公司投资控股即明州大药房投资参股的大榭保健公司的高级管理人员，该入股行为违反了公司法（2013年修正）第一百四十八条第一款第五项规定的董事、高级管理人员的竞业禁止及忠实义务。据此，洪谦存在违反对公司忠实义务的行为。公司法（2013年修正）第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”公司章程是关于公司的组织结构、内部关系和开展公司业务活动的基本规则和依据，亦是股东自治意思规则的载体，具有公司自治特点，只要股东达成合意，且不违背法律、行政法规的强制性规定，公司章程即为有效，对公司、股东、公司经营管理人员均有约束效力。明州大药房经修正的公司章程第三十六条第一款、第十三条第六项系经包括洪谦在内的明州

根据各方当事人的诉辩主张，案件的首要争议焦点在于：明州大药房依据公司章程规定要求洪谦支付赔偿金是否有相应的事实依据即洪谦是否存在违反对公司忠实义务的行为。就此，在明州投资公司诉洪谦损害公司利益责任纠纷一案［案号为（2015）甬鄞商初字第544号］即归入权诉讼案件中已有定论，即认定洪谦于2008年6月16日受让贝因美集团公司股权时系明州投资公司投资控股即明州大药房投资参股的大榭保健公司的高级管理人员，该入股行为违反了公司法（2013年修正）第一百四十八条第一款第五项规定的董事、高级管理人员的竞业禁止及忠实义务。据此，洪谦存在违反对公司忠实义务的行为。公司法（2013年修正）第十一条规定：“设立公

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终4096号上诉人（原审原告）：宁波明州大药房有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江西路321号（西区）。法定代表人：梁国芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：任剑明，该公司股东。委托诉讼代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪谦，男，1957年9月16日出生，汉族，宁波明州投资有限公司股东，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人……