劳动争议 （2013）鄂孝感中民三终字第00123号

从双方提交的证据证明蔡振1997年1月到人寿保险公司处工作，双方签订了劳动合同，双方在履行劳动合同期间，蔡振每月领取2537元至1470元不等的工资，其发放的工资标准并未低于应城市职工的最低工资标准，同时蔡振并无证据证明人寿保险公司未足额发放其工资、补偿及福利，因此，人寿保险公司要求不应支付蔡振未全额发放的工资、补贴及福利的诉讼请求，依法予以支持；双方在履行劳动合同期间，蔡振并无证据证明其本人向人寿保险公司申请年休假时，人寿保险公司未休批准年休假，因此，人寿保险公司要求不应向蔡振支付未年休假补偿金的诉讼请求，依法予以支持；由于人寿保险公司没有为蔡振缴纳社会保险，但应城市仲裁院对除缴纳养老保险以外的其他社会保险及住房公积金作出了裁决，但蔡振对该裁决书未提出异议，应视为该裁决书的认可。因此，人寿保险公司不应缴纳除养老保险外其他社会保险及住房公积金的诉讼请求，依法予以支持，但要求不应缴纳养老保险的诉讼请求，依法不予支持。蔡振辩称要求人寿保险公司缴纳除养老保险以外的其他社会保险，补发其未全额发放的工资、补贴及福利、住房公积金、未休年假的工资的辩解意见，因无相应的证据及法律规定，依法不予采信。遂

从双方提交的证据证明蔡振1997年1月到人寿保险公司处工作，双方签订了劳动合同，双方在履行劳动合同期间，蔡振每月领取2537元至1470元不等的工资，其发放的工资标准并未低于应城市职工的最低工资标准，同时蔡振并无证据证明人寿保险公司未足额发放其工资、补偿及福利，因此，人寿保险公司要求不应支付蔡振未全额发放的工资、补贴及福利的诉讼请求，依法予以支持；双方在履行劳动合同期间，蔡振并无证据证明其本人向人寿保险公司申请年休假时，人寿保险公司未休批准年休假，因此，人寿保险公司要求不应向蔡振支付未年休假补偿金的诉讼请求，依法予以支持；由于人寿保险公司没有为蔡振缴纳社会保险，但应城市仲裁院对除缴纳养老保险以

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂孝感中民三终字第00123号上诉人（原审被告）蔡振。委托代理人聂志敏。被上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司应城支公司。法定代表人周启军。委托代理人杨雄刚。委托代理人张进宇。上诉人蔡振因劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡振……