劳动争议 （2021）京01民终6906号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张艳英主张启宣时代公司支付其工资至2019年11月底，但其曾于2019年12月26日收到款项4000元，该款项系通过二维码扫码付款，故法院有理由相信启宣时代公司之主张系该公司夏清瑶当面向张艳英支付。张艳英主张上述款项系个人借款与公司无关，但未能提交证据，且与付款记录中的备注信息不符，故法院采信启宣时代公司之主张确认张艳英2019年12月期间工资已经结清。对于张艳英要求启宣时代公司支付2019年12月1日至26日工资的诉讼请求，法院不予支持。就加班费一节，张艳英主张其每周出勤六天，但其提交的与他人的微信往来记录、录音证据仅可显示其本人曾提及周六上班，但未见有对方做出的肯定答复，亦未提交进一步证据证明其沟通对象系有权代表公司进行任何信息确认的人员。鉴此，法院认为上述证据均不足以证明其所持公司安排周六上班之主张，进而对于张艳英要求启宣时代公司支付周六加班费的诉讼请求，法院不予支持。张艳英主张因公司安排周六加班，其身体受不了提出离职，但未能就上述主张提供证据，其要求公司支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张艳英主张启宣时代公司支付其工资至2019年11月底，但其曾于2019年12月26日收到款项4000元，该款项系通过二维码扫码付款，故法院有理由相信启宣时代公司之主张系该公司夏清瑶当面向张艳英支付。张艳英主张上述款项系个人借款与公司无关，但未能提交证据，且与付款记录中的备注信息不符，故法院采信启宣时代公司之主张确认张艳英2019年12月期间工资已经结清。对于张艳英要求启宣时代公司支付2019年12月1日至26日工资的诉讼请求，法院不予支持。就加班费一节，张艳英主张其每周出勤六天，但其提交的与他人的微信

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6906号上诉人（原审被告、原告）：北京启宣时代教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区厂西门2号7层7005。法定代表人：金海林，总经理。委托诉讼代理人：韩建明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：张艳英，女，1970年1月5日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师……