居间合同纠纷 （2017）吉02民终3296号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，双方口头约定，由王宏舒为于海深办理去迪拜出国劳务的工作，王宏舒作为居间人收取了于海深的费用，双方形成合法有效的居间合同关系。合同履行中，于海深虽到达了合同约定的目的地，但并未与江苏广宇集团海外事业部发生雇佣关系，故王宏舒未能促成合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案中，王宏舒并未提供证据，证明从事居间活动支出的必要费用，因此应当将2万元全部返还于海深。另于海深要求王宏舒承担回国机票费2360元没有法律依据，对于海深的该诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定作出判决。一审法院判决：一、王宏舒于判决生效之日起十日内返还于海深2万元；二、驳回于海深的其他诉讼请求。案件受理费360元减半收取180元，由王宏舒负担150元，由于海深负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依
摘要
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，双方口头约定，由王宏舒为于海深办理去迪拜出国劳务的工作，王宏舒作为居间人收取了于海深的费用，双方形成合法有效的居间合同关系。合同履行中，于海深虽到达了合同约定的目的地，但并未与江苏广宇集团海外事业部发生雇佣关系，故王宏舒未能促成合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案中，王宏舒并未提供证据，证明从事居间活动支出的必要费用，因此应当将2
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3296号上诉人（原审被告）：王宏舒，女，1973年3月30日出生，汉族，舒兰市地税局职工，住舒兰市委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海深，男，1969年1月25日出生，汉族，无职业，住舒兰市委托诉讼代理人：杨遵国，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒法律服务所法……