分家析产纠纷 （2019）桂14民终700号

农村家庭共有财产是家庭成员共同劳动共同积累所得，在分割共有财产时一般按劳动力平均分配，但也要考虑各个劳动力贡献的大小。本案中，经过长时间的积累才建得涉案的005-1号房屋，而张旭胜从上世纪八十年代与张修佩共同生活至2018年分家，绝大部分时间（31年）是全劳力，而张修佩、农秀兰、张兰梅、张生良、王家伟在这一时期并非每人都是全劳力（5人全劳力共约117年）。同时，在这一时期里，家庭收入还有很大的一部分用于抚养张兰梅、张生良，而张旭胜对张兰梅、张生良并无抚养义务。因此，张修佩等五人要求按6人平均分割005-1号房屋是不合理的请求，不能支持，综合本案其他因素，005-1号房屋按张旭胜占50%，张修佩、农秀兰、张生良、张兰梅、王家伟5人共占50%较为合理。张旭胜主张005-1号房屋全部为其个人出资与下列事实不符：1.张旭胜与张修佩一家一直共同经营分得的承包地至2018年分家；2.张修佩等五人提交的购买建材的发货清单中多处写明购货人为张修佩等人，张旭胜不否认此事实，仅主张发货清单上的款为其支付；3.双方2018年由亲戚主持分家时对005-1号房屋和005号房屋均商议进行分割，张旭胜不否认此事实。

农村家庭共有财产是家庭成员共同劳动共同积累所得，在分割共有财产时一般按劳动力平均分配，但也要考虑各个劳动力贡献的大小。本案中，经过长时间的积累才建得涉案的005-1号房屋，而张旭胜从上世纪八十年代与张修佩共同生活至2018年分家，绝大部分时间（31年）是全劳力，而张修佩、农秀兰、张兰梅、张生良、王家伟在这一时期并非每人都是全劳力（5人全劳力共约117年）。同时，在这一时期里，家庭收入还有很大的一部分用于抚养张兰梅、张生良，而张旭胜对张兰梅、张生良并无抚养义务。因此，张修佩等五人要求按6人平均分割005-1号房屋是不合理的请求，不能支持，综合本案其他因素，005-1号房屋按张旭胜占50%，张修佩

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终700号 上诉人（原审被告）：张旭胜，男，1969年12月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：张修佩，男，1952年7月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审原告）：农秀兰，女，1952年11月11日出生，壮……