买卖合同纠纷 （2019）浙0424民初642号

”部分予以阐述。 证据2，十五份送货单及出库单中，被告对编号为4128014、4128016、8241828的送货单、对编号为3123913、5124831出库单的真实性、合法性无异议，故对该些证据的真实性、合法性本院予以确认。 该组证据中的照片系复印件，且被告予以否认。 根据对十五份送货单或出库单（存根）与原告提供的照片对比，编号为0197604、4128014、8162367、3135718、8162368、3169838、3135778、8241828、3123819、3123913、5124996、5124831、5124888、5124975送货单（出库单）在二组材料中均有体现，本院将结合其他证据认定相关事实。 其余照片均系复印件，故对其真实性本院无法确认。 被告李明君为证明其已支付原告货款63000元，向本院出示了中国农业银行个人账户明细四份。 原告质证意见：对证据本身无异议，且款项均已收到。 但该些转账并非用于支付欠条上的货款，系用于支付双方在欠条出具后的另外发生的业务的款项。 如被告认为该些款项系支付欠条所载货款，则双方之前在欠条出具后的货款尚未结清。 本院认证意

董泉与李明君买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初642号 原告：董泉，男，1987年7月5日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 被告：李明君，男，1970年1月1日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 原告董泉为与被告李明君买卖合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉。 本院于同日受理后，依……