买卖合同纠纷 （2018）藏2421民初1104号

地方公司对《建材买卖合同》加盖公司的公章进行了确认，合同也明确约定了皱泽洪的职责，故对该组证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认；2.云海公司提交的送货单原件二份共计37张，拟证明云海公司向地方公司供货后，有皱泽洪签字确认。 地方公司对该证据的真实性有异议，提出云海公司出具的是送货单，合同约定的是签收单为收货凭证，与合同约定明显不一致。 本院认为云海公司承认送货单上部分单价是云海公司添补的，而该证据被云海公司篡改后影响了证据的真实性，故对该证据的真实性、关联性、合法性本院不予确认；3.云海公司提交的委托代理合同原件一份及发票原件一份，拟证明律师费为80000元的事实。 地方公司对该组证据的关联性不予确认。 本院认为该组证据系云海公司委托代理诉讼时产生的费用，故对该组证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认；4.云海公司提交的水泥价格调整通知函复印件一份，拟证明当时水泥生产厂家上调了水泥的价格，且金圆水泥和弘扬水泥是一体的。 地方公司对该证据的三性均提出异议。 本院为该证据与本案无关联，故对该证据的关联性本院不予确认。 地方公司提交的证据1.水泥销售合同原件一份、中国建设银行网上银行电

西藏那曲地区云海商贸有限公司与拉萨地方建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 判 决 书（2018）藏2421民初1104号原告：西藏那曲地区云海商贸有限公司，住所地西藏那曲市色尼区那曲镇文化路（老电视台）。 法定代表人：罗从琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小民，西藏冈仁律师事务所律师。 被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市江苏路**。 法定代表人：曾庆富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛胜永，西藏羌塘律师事务所律师。 ……