网络购物合同纠纷 （2016）粤01民终590号

江金龙已经就其主张进行了举证，并当庭出示上网查询的交易订单页面，同康公司称江金龙调换其销售的产品，但所提交的证据不足以证实其反驳意见所称事实，原审法院不予采信同康公司的意见。国家质量监督检验检疫总局向案外人李剑林回复的《政府信息公开告知书》已明确，截至目前除符合相关检验检疫要求的马来西亚和印度尼西亚燕窝产品外，其他国家或地区的燕窝产品通过贸易形式暂不能对华出口。同康公司标注其销售商品为泰国进口，可见其产品并非通过贸易形式进口至国内，现同康公司亦未能提交涉案产品的进境动植物检疫许可证等文件，故同康公司向江金龙销售的产品属于不符合食品安全标准的食品，江金龙请求同康公司退还货款及支付价款十倍的赔偿金符合法律规定，原审法院予以支持。但江金龙在被退还货款之后，由于江金龙未支付购货之对价，江金龙同时应将本案所购货品退还给同康公司。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、同康公司自判决发生法律效力之日起五日内一次性向江金龙退还货款2588O元；二、同康公司自判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿江金龙25880O元；三、江金龙

江金龙已经就其主张进行了举证，并当庭出示上网查询的交易订单页面，同康公司称江金龙调换其销售的产品，但所提交的证据不足以证实其反驳意见所称事实，原审法院不予采信同康公司的意见。国家质量监督检验检疫总局向案外人李剑林回复的《政府信息公开告知书》已明确，截至目前除符合相关检验检疫要求的马来西亚和印度尼西亚燕窝产品外，其他国家或地区的燕窝产品通过贸易形式暂不能对华出口。同康公司标注其销售商品为泰国进口，可见其产品并非通过贸易形式进口至国内，现同康公司亦未能提交涉案产品的进境动植物检疫许可证等文件，故同康公司向江金龙销售的产品属于不符合食品安全标准的食品，江金龙请求同康公司退还货款及支付价款十倍的赔偿金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终590号上诉人(原审被告)：广州同康药业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：沈小葵，该公司总经理。委托代理人：庄宝林，该公司职员。委托代理人：王宁，广东国际商会职员。被上诉人(原审原告)：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人广州同药业有限公司（以下简称同康公司）因与被上诉人江金龙网络购物合同纠纷一案，不服广东省……