合伙协议纠纷 （2017）新23民终444号

依法签订的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告、案外人汪天水自愿签订的《砂场股权转让协议》属各自真实意思的表示，合法有效，不违反法律规定。被告应当按照约定履行义务。违约金的主要功能在于弥补损失，兼具惩罚违约方的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，原审法院以原告的经济损失为不超过中国人民银行同期贷款利率的利息的1.3倍进行计算，即100000元未付转让费×4.04‰月利率×7个月（2016年1月1日至2016年7月30日）×1.3倍=3676.4元。被告提出因砂场许可证已作废，原、被告及案外人汪天水签订的《股权转让协议书》无法继续履行的抗辩意见与事实不符，原审法院在另案中查明呼图壁河流域管理处对于没有续办采砂许可证的齐古砂场出具过缴费通知书，但并没有责令被告停产，且事实证明被告也部分履行了该协议，同时被告自认在签订《股权转让协议书》后，其与案外人宁多强合伙生产经营该砂场的事实。因此被告

依法签订的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告、案外人汪天水自愿签订的《砂场股权转让协议》属各自真实意思的表示，合法有效，不违反法律规定。被告应当按照约定履行义务。违约金的主要功能在于弥补损失，兼具惩罚违约方的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，原审法院以原告的经济损失为不超过中国人民银行同期贷款利率的利息的1.3倍进行计算，即100000元未付转让费×4.04‰月利率×7个月（2016年1

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终444号上诉人（原审被告）：阿依努尔·芒利克，女，1954年4月16日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许朝阳，女，1970年9月5日出生，现住呼图壁县。上诉人阿依努尔·芒利克因与被上诉人许朝阳合伙协议纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1……