民间借贷纠纷 （2017）粤02民终2038号

一、关于《补充协议》中阮达韶的签名问题。虽然阮达韶在起诉之后才在补充协议中补签名，但王启胜的签名是由其本人所签，且该补充协议的原件一直由阮达韶所持有，因此阮达韶何时在补充协议中签名并不影响其债权人身份。二、关于借款本金及利息问题。第一，王启胜确认向阮间开借款450600元，而阮达韶、阮间开均确认该债权是属于阮达韶、阮间开共同所有，《借款协议书》、《补充协议》均是针对该债权而签订的，且均表示由阮达韶收取本案债权，以上是阮间开对自身民事权益的处分，不违反法律规定，予以确认。现《借款协议书》、《补充协议》均由王启胜本人签名，其作为完全民事行为能力人，在签名时应能完全认识和判断自身行为将产生的法律后果。而王启胜、吕燕春也未提交证据证明其在2016年4月28日前已支付了超过月利率3%标准的利息。因此一审法院对阮达韶、阮间开提交的《借款协议书》、《补充协议》予以采信，据此认定截止2016年4月28日，王启胜尚欠的借款本金应为25万元。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合王启胜在2016年4月28日后向阮达韶的转账情况及《补充协议》的约定，王启胜在2016年4

王启胜、吕燕春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终2038号上诉人（原审被告）：王启胜，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人（原审被告）：吕燕春，女，1982年5月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：吕焕刚（吕燕春父亲），男，1951年2月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。王启胜、吕燕春的委托诉讼代理人：刘沛强，广东智成律师事务所律……