婚约财产纠纷 （2021）辽13民终2435号

原告与被告张某经人介绍相识，到订婚期间，因婚前性行为，被告张某曾怀孕，后到医院作了人流手术。之后原告与被告张某履行了结婚登记手续。但因疫情影响，婚礼未能如期举行，属双方办理结婚登记手续但未能共同生活情形。综合本案，原告与被告张某在相识订婚期间因婚前性行为导致张某怀孕，并在做人流手术后，双方领取了结婚证，婚后未共同生活。现原告要求返还彩礼款，被告应酌定予以返还，双方相互给付的金银首饰因数额较大，不属于赠与范畴，亦应相互返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第十条规定，原审法院判决：一、被告张某、裴某返还原告马某彩礼款60，000元；二、被告张某返还原告马某手镯一个(条形码为90322M0069，价值为10，486元)、钻戒一枚(条形码为S-MZGD5772，价值为9，147元)；三、原告马某返还被告张某钻戒一枚(条形码为S-MDA66386，价值为2，973元)。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行。案件受理费975元，由原告负担300元，由被告负担675元。一审宣判后，原审被告张某、裴某不服，向本院提起上诉。上诉人张某、裴某的主要上诉理由：原判认定事实不清，适

原告与被告张某经人介绍相识，到订婚期间，因婚前性行为，被告张某曾怀孕，后到医院作了人流手术。之后原告与被告张某履行了结婚登记手续。但因疫情影响，婚礼未能如期举行，属双方办理结婚登记手续但未能共同生活情形。综合本案，原告与被告张某在相识订婚期间因婚前性行为导致张某怀孕，并在做人流手术后，双方领取了结婚证，婚后未共同生活。现原告要求返还彩礼款，被告应酌定予以返还，双方相互给付的金银首饰因数额较大，不属于赠与范畴，亦应相互返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第十条规定，原审法院判决：一、被告张某、裴某返还原告马某彩礼款60，000元；二、被告张某返还原告马某手镯一个(条形码

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2435号上诉人（原审被告）：张某，女，1995年5月19日出生，蒙古族，教师，住凌源市。上诉人（原审被告）：裴某，女，1967年4月5日出生，蒙古族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张文颖(裴某女儿)，女，1990年4月7日出生，蒙古族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：马某，男，1989年1月6日出生，汉族，工人，住凌源市。上诉人张……