分期付款买卖合同纠纷 （2014）呼民再字第00029号

原告长期供煤，内蒙古外贸工艺品厂到后来几经转制的长弘公司累计拖欠原告煤款，2007年4月15日长弘公司在“长弘工艺品厂有限公司应付债务”明细单上签字认可原告债务97933.20元，原告与被告对于该笔债务未约定还款期限，其诉讼时效应自2007年4月15日被告出具应付债务明细单之次日起计算，适用两年的诉讼时效期间，原告诉称多次催要，但无相关证据予以佐证。对此，被告关于诉讼时效的辩称理由予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2070元，由原告承担。本院二审查明的事实与一审相一致。本院二审认为：本案在二审中的焦点在于上诉人的主张是否已经超过诉讼时效的问题。对于该问题，上诉人以证人出庭陈述证人证言的形式证明存在诉讼时效产生中断的情形，除此之外，未提交其他证据予以佐证。该组证人证言经双方质证，本院对其合法性予以确认，但再无其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言的证明力尚不足以证明存在诉讼时效中断的情形，其证人证言的内容不符合《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中规定的有关诉讼时效的

原告长期供煤，内蒙古外贸工艺品厂到后来几经转制的长弘公司累计拖欠原告煤款，2007年4月15日长弘公司在“长弘工艺品厂有限公司应付债务”明细单上签字认可原告债务97933.20元，原告与被告对于该笔债务未约定还款期限，其诉讼时效应自2007年4月15日被告出具应付债务明细单之次日起计算，适用两年的诉讼时效期间，原告诉称多次催要，但无相关证据予以佐证。对此，被告关于诉讼时效的辩称理由予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2070元，由原告承担。本院二审查明的事实与一审相一致。本院二审认为：本案在二审中的焦点在于上诉人的主张是否已

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民再字第00029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭月柱，男，汉族，1960年3月19日出生，住内蒙古清水河县喇嘛湾镇，现住呼和浩特市托克托县新营子镇。委托代理人：臧铁军，内蒙古奥神律师事务所律师。委托代理人：任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古长弘工艺品有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代……