劳务合同纠纷 （2014）吐中民立终字第18号
裁判要旨
虽然合同中约定有管辖的条款，但该条款既约定了仲裁，又约定了诉讼。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，属于当事人选择管辖的约定不明，该条款属于无效条款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在托克逊县，因此，托克逊县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 玉 英审判员 朱 崇 华审判员 付 劲 松二〇一四年五月十二日书记员 玛依努尔·祖农 更多数据：www.
摘要
虽然合同中约定有管辖的条款，但该条款既约定了仲裁，又约定了诉讼。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，属于当事人选择管辖的约定不明，该条款属于无效条款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在托克逊县，因此，托克逊县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 玉 英审判员 朱 崇 华审判员 付 劲
正文（节选）
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吐中民立终字第18号上诉人（原审被告）浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江绍兴市诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人周晓明，公司董事长。被上诉人（原审原告）左胜利，男，汉族。原审被告何静，男，汉族，浙江诸安建设集团有限公司托克逊县滨河小区项目负责人。上诉人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称浙江诸安公司）因与被上诉人左胜利、……