合伙协议纠纷 （2019）粤19民终3262号

本案为合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：案涉合作协议是协商解除还是单方违约解除。周俊峰称10000元属于依伽公司的收入而不是李瑞解除合约的支出，李瑞对此不确认。本院认为，10000元从李瑞的微信个人账户支出，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，依伽公司没有证据证明上述款项属于依伽公司的财产，应承担举证不能的责任，故本院对周俊峰关于10000元属于依伽公司收入的主张不予采信。根据依伽公司和李瑞提供的微信聊天记录可知，合伙期间，双方通过微信聊天方式协议解除合伙关系。李瑞提出要求，希望退出合伙，并向周俊峰支付了10000元作为退出合伙的条件。周俊峰收取了李瑞的10000元，但不同意李瑞退出。此时李瑞提出，要么周俊峰退回其10000元，双方继续合作，要么周俊峰收取10000元，双方解除合伙

本案为合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：案涉合作协议是协商解除还是单方违约解除。周俊峰称10000元属于依伽公司的收入而不是李瑞解除合约的支出，李瑞对此不确认。本院认为，10000元从李瑞的微信个人账户支出，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，依伽公司没有证据证明上述款项属于依伽公司的财产

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3262号上诉人（原审被告）：李瑞，女，汉族，1995年1月1日出生，住所地为河南省息县，委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市依伽健身服务有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围村天保花园**铺位**。法定代表人：郭丽，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律……