机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终7547号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对华安保险公司的上诉主张，本院作如下分析：关于伤残等级是否合理的问题。首先，李荣奎因本案事故受伤后被送往医院第一次住院治疗并诊断为：1.重型颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤；3.双下肺感染。第二次住院治疗行左侧颅骨缺损修补术，出院诊断为：1.左颞部颅骨缺损修补；2.颅脑外伤后遗症。李荣奎的伤情与华安保险公司提供的另案伤者因事故受伤经治疗后的情况不同。其次，伍仲珮鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定时鉴定人审查了李荣奎住院时的病历资料，对李荣奎的儿子关于李荣奎的既往概况进行询问，对李荣奎进行精神检查、驱赶检查和辅助检查。该鉴定机构认为李荣奎智能下降和记忆力下降，符合“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）；器质性遗忘（轻度）”的表现，根据《人体损伤致残程度分级》5.8.1.1）之规定，评定为八级伤残。最后，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对华安保险公司的上诉主张，本院作如下分析：关于伤残等级是否合理的问题。首先，李荣奎因本案事故受伤后被送往医院第一次住院治疗并诊断为：1.重型颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤；3.双下肺感染。第二次住院治疗行左侧颅骨缺损修补术，出院诊断为：1.左颞部颅骨缺损修补；2.颅脑外伤后遗症。李荣奎的伤情与华安保险公司提供的另案伤者因事故受伤经治疗后的情况不同。其次，伍仲珮鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定时鉴定人审查了李荣奎住院时的病历资料，对李荣

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7547号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码914***********949U。负责人：邬曼华。委托诉讼代理人：谢洁青，女，系该司员工。委托诉讼代理人：麦添鸿，男，系……