机动车交通事故责任纠纷 （2021）津02民终1320号

本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，一审法院认为，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生本次医疗费52477.18元。被告太平保险公司向一审法院提出原告医疗费应扣除15%非医保用药费用的抗辩意见，因其未向一审法院提交相应的证据予以证明，且于法无据，故一审法院对被告太平保险公司的答辩意见不予认可，支持原告主张的医疗费52477.18元；对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，原告因本次事故共住院23天，故一审法院支持原告住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；对于原告主张的营养费，经一审法院依法委托的鉴定机构鉴定原告营养期为60日，一审法院予以确认。结合原告伤情，一审法院支持原告主张的每日50元营养标准，故支持原告营养费共计3000元（50元／天×60天）；对于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定原告为两处十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，关于残疾赔偿

本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，一审法院认为，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生本次医疗费52477.18元。被告太平保险公司向一审法院提出原告医疗费应扣除15%非医保用药费用的抗辩意见，因其未向一审法院提交相应的证据予以证明，且于法无据，故一审法院对被告太平保险公司的答辩意见不予认可，支持原告主张的医疗费52477.18元；对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，原告因本次事故共住院23天，故一审

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1320号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：蔡昀潇，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：程龙，男，1992年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽莎，天津同……