劳动争议 （2016）京02民辖终390号

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；本案中，虽然豪特耐公司已于2015年2月搬至北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路，但其工商登记住所地、豪特耐公司与刘阳的劳动合同履行地均在北京经济技术开发区，而北京经济开发区属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，豪特耐公司提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回北京豪特耐管道设备有限公司对本案管辖权提出的异议。豪特耐公司不服一审裁定向本院提出上诉，该公司所提上诉理由为：1、一审法院以工商登记住所地没有变更为由驳回豪特耐公司的管辖权异议，违反了法律的规定；2、豪特耐公司与刘阳所签劳动合同第三条，约定刘阳工作地点位于豪特耐公司注册地及甲方公司在中国境内的其他分公司或项目所在地，豪特耐公司已于2015年2月将办公地点搬至北京市朝阳区年庄路，依据上述合同约定，从2015年2月起至豪特耐公司与刘阳解除合同，双方的劳动合同实际履行地已经变更为北京市朝阳区年庄路；3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”、第二款关于“劳动合

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；本案中，虽然豪特耐公司已于2015年2月搬至北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路，但其工商登记住所地、豪特耐公司与刘阳的劳动合同履行地均在北京经济技术开发区，而北京经济开发区属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，豪特耐公司提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回北京豪特耐管道设备有限公司对本案管辖权提出的异议。豪特耐公司不服一审裁定向本院提出上诉，该公司所提上诉理由为：1、一审法院以工商登记住所地没有变更为由驳回豪特耐公司的管辖权异议，违反了法律的规定；2、豪特耐公司与刘阳所签劳动合同第三条，约定刘阳工作地点位于豪特耐公司

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终390号上诉人（原审被告）北京豪特耐管道设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街12号。法定代表人王岩，总经理。委托代理人丁利明，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘阳，男，1986年6月29日出生。委托代理人许友，北京兴展律师事务所律师。上诉人北京豪特耐管道设备有限公司（下称“豪特耐公司”）因与被上诉人刘阳劳动……