排除妨害纠纷 （2014）菏民一终字第791号

排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨害物权行使的行为而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。土地使用权是物权的一种，土地使用权人享有依法使用土地和他人不得妨碍土地使用的权利。根据查明的事实，被告在原告屋后西边的砖垛，二被告阻止原告建围墙的行为，侵犯了原告对宅基地的合法使用权。故原告请求二被告不得阻止原告修建围墙及清除砖垛的请求，符合法律规定，应予以支持。原告请求赔偿1000元，赔礼道歉、返还原告1000块砖因无证据证明，于法无据，不予支持。对于被告辩称原告起诉主体不符，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责

排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨害物权行使的行为而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。土地使用权是物权的一种，土地使用权人享有依法使用土地和他人不得妨碍土地使用的权利。根据查明的事实，被告在原告屋后西边的砖垛，二被告阻止原告建围墙的行为，侵犯了原告对宅基地的合法使用权。故原告请求二被告不得阻止原告修建围墙及清除砖垛的请求，符合法律规定，应予以支持。原告请求赔偿1000元，赔礼道歉、返还原告1000块砖因无证据证明，于法无据，不予支持。对于被告辩称原告起诉主体不符，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第791号上诉人（原审被告）：张汉进，农民。上诉人（原审被告）：陈凤莲，农民。二上诉人共同委托代理人：陈一，河南省开封市龙亭区北书店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常继泉，农民。委托代理人：李长宴，山东九州苑律师事务所律师。上诉人张汉进、陈凤莲因与被上诉人常继泉排除妨害纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字……